【快播报】读书真的能塑造人格吗？

(资料图片仅供参考)

读书很多的人会发现，自己的气质变了，而读书很少甚至不读书的人却认为读书对人格的形成没有什么帮助。那么，读书真的能塑造人格吗？

当然能，但存在一定的限度。读书的人并不能完全记住书中的内容，即便记性好的人也只能记住一个大概，而记性不好的人读过一两本书，很快就忘掉了。甚至把书合上之后，就忘掉了刚才读过的内容，还怎么说书本对人的影响呢？不过，有种“开卷有益”的理论，认为只要是读书就是有益的，目的在于劝人读书。可是，书本有好有坏，人们认识程度不一样，很可能存在着认知偏差，也很可能被一些人误解误读，于是就有了读书效果的差异。并不是每个人都会“开卷有益”，而是只有一部分人可以做到“开卷有益”。至于读了坏书而学坏的人，就算是“开卷有害”了。

这种理论认为，不管是读了好书还是读了坏书都会对人产生影响，也会塑造人的性格。但是，读书并非有如此大的效果，很多读书人读过几本书，过一些时日就忘却了，甚至一点都想不起来了，怎么能说读书塑造人格呢？虽然古代有“一命二运三风水，四积阴德五读书。”的说法，认为读书可以改变命运，但也仅限于读好书，读考试用书，长期读书，才会产生良性的影响。要是读了考试用书，没考上，反而失掉了自尊，就算是有害了。古代很多书生寒窗苦读，科举之后，没有考中，忧愤难当，不敢回家，在外地漂泊度日，还有的竟然去自杀，草草结束生命，那么他们的读书反而成了有害的举动。

或许，他们功利心太强了，一旦实现不了读书的愿望，就会转而埋怨自己，却看不到制度的腐朽，也看不到形势的多变，而是要一条道跑到黑，甚至要自绝于人间。如此来看，读书还是不要抱什么太大的功利目，以免因实现不了而伤了自尊。为了求取功名而读书，本身就带着极强的功利目的，并不容易实现。而这种长期读书的结果，就是书生们都通读和背诵“四书五经”，浸淫被改造了的儒家文化，被塑造了人格。当然，要是泛泛而读，就不会产生那么大的影响。

有心理学理论认为，读书的人会接受书中的思想，鉴别之后可以吸收，也可以抵触，不吸收，但多多少少会对自己产生一定的影响。这种影响是潜移默化的，并不是很明确地表露在外面的，像计算机存储信息一样，很多信息都被存储起来，等到用的时候随时调用，不用的时候，就相当于没有。人类的大脑存储了书中的知识信息，只是在没用到的时候，回忆不起来，甚至完全“忘掉”了。当用到的时候，大脑存储的书本知识信息会被调用出来，发挥作用。当然，这种发挥作用并非完全发挥作用，而是部分发挥作用，至于有多少发挥了作用，就看人能调用多少信息出来了。记忆力好的能调用整本书的大概知识信息，记忆力不好的只能回忆一鳞半爪，甚至一点都回忆不起来。其实，他们的大脑里有书本的信息，只不过隐藏得比较深，甚至被别的记忆覆盖，也就不好提取了。也就是说，这种理论认为，人读书肯定会受到影响，只不过这种影响是潜移默化的，并不明显，人们才觉察不出来，其实意识和思维已经接受了书本信息，发生了微妙的变化。但是，读少量的书就要塑造人格，还是有些困难的。

读书需要长期坚持，刚开始的时候要由浅入深，逐渐过渡到专业图书，长期浸淫其中，还要写评论，写心得体会，甚至要写论文论述一下，才能获得较为深刻的印象。只是读书而不动笔，似乎并不能产生很深刻影响。古人云“不动笔墨不读书”，似乎有很大的道理。即便带了很明显的功利目的，为了写文章发表而读书，也不一定能产生完全的影响，需要长期阅读，读过了一定的量，还能说出心得体会，和别人交流，就算是有所影响了。当然，还要继续阅读，把阅读当成一种习惯，而不是浅尝辄止，读一两本书就不读了。读书是一个长期的过程，也是一个增长知识和才干并提高鉴赏力的过程。读书多的人会受到书的影响，养成书卷气，书生气。而读书不多的人并不会受到书本的影响，只是停留在学校读书期间的水平，也就显得浅薄无聊了。

比尔·盖茨每年都要读几十本书，很多大公司的董事长也在读书，伟人一生都在读书，并非只是为了增长知识，而是和书的作者做精神上的交流，还具备完全的主动性，毕竟读者思维是自由的，而书是死的。要是长期坚持读好书，就会塑造好的人格，而长期不读书，只是偶尔读一下，似乎受到的影响比较小，不能塑造人格了，至于不读书的人，就更别提了。

读好书有利于塑造完美人格，但要长期读书，还要写作，写出独特感受，与人交流，也就能影响到其他人了。

责任编辑：

关键词：