连日来，平安建设、平安建投和平安银行三个“平安”的博弈交锋持续发酵。8月21日和23日，平安建设集团接连发布两则声明指责称，平安银行无理由拒绝公司1.8亿元网银盾业务办理，平安建设投资有限公司涉嫌勾结平安银行，为平安建投争取诉讼保全时间。
平安建设集团方面强调，“平安银行无正当理由拒绝办理网银盾业务的原因就是为了给其兄弟单位平安建投争取诉讼保全的时间”。
(相关资料图)
南都湾财社记者注意到，平安建投和平安银行昨日均在第一时间做了公开回应。平安银行杭州分行表示，该行在办理相关公司业务过程中发现客户身份存疑，为保障资金安全而启动客户身份尽职调查，属于正常程序。
不过，平安建投的姿态更为强硬和明确。按照8月23日晚间平安建投《关于鲲鹏控股扰乱平安建设正常经营秩序的声明》，平安建设“歪曲事实、以偏概全，严重误导市场公众。目前，公司已紧急向公安部门、市场监督管理局报案，并向法院申请财产保全。”
三方各执一词。实际上，作为本次事件的主体，平安建投和平安建设的微妙关系引来更多关注。
天眼查显示，平安建设集团有限公司成立于2001年，位于浙江省温州市，是一家以从事房屋建筑业为主的企业，企业注册资本5.45亿元。从股权结构看，该公司大股东为鲲鹏控股集团有限公司，持股比例为49%，平安建投持股比例为48%，为第二大股东。自然人余海军持股3%。其中，平安建设投资有限公司系平安集团旗下深圳平安创科投资管理有限公司的全资子公司。
平安建设投资有限公司成立于2019年，位于上海市，是一家以从事资本市场服务为主的企业。企业注册资本150亿人民币。
按照公开信息，2020年前后，平安建投和鲲鹏建设集团有限公司签署股权合作协议，平安建投正式参股鲲鹏建设。其中，鲲鹏建设是鲲鹏控股集团有限公司的子公司。
南都湾财社记者注意到，今年6月，因为股权质权纠纷，平安建设投资有限公司与鲲鹏控股集团对簿公堂，平安建投正是原告。
那么，平安建投和平安建设为何会“内讧”？到底是否“一家人”？按照业内分析，双方矛盾的公开化或与股权质权纠纷有关。
有业内人士向南都湾财社记者分析，平安建投和鲲鹏共同设立平安建设这个公司，本身其实就是房地产合作项目融资模式，这也是房地产开发融资的比较常见模式，此前多家知名地产企业都采用过。从这个意义上看，平安建设并不属于“平安系”阵营。
还有业内透露，这次交锋的焦点问题是，作为二股东的平安建投有意退出这家合资公司，收回“平安”品牌授权，因各种阻力或问题而采取的一种保全措施。
“法院已冻结杭州平康在平安银行杭州分行的账户，制止了平安建设、鲲鹏控股、杭州平康的非法行为。”南都湾财社记者注意到，平安建投在公告中也有所阐释：“针对平安建设有违合资公司投资协议及公司治理程序的做法，公司将向司法部门继续提起诉讼，收回对平安建设的品牌授权，依法合规推进股权退出工作。”
采写：南都湾财社记者 卢亮
关键词：
营业执照公示信息
